Un commentateur de la NRA suggère une formation obligatoire sur les armes à feu dans les écoles

La National Rifle Association (NRA) a un nouveau plan pour protéger les enfants de notre pays : leur donner une formation au tir et au tir.

Un hôte de l'émission en ligne de l'organisation de lobbying pour les droits des armes à feu Nouvelles de l'ANR , Billy Johnson, a publié un nouveau commentaire vidéo intitulé «Tout le monde obtient une arme à feu». Au cours du discours, il propose non seulement une éducation au tir et à la sécurité des armes à feu à un jeune âge, Johnson suggère même que cette instruction pourrait être «obligatoire dans les écoles» – indépendamment de savoir si les parents d'un élève approuvent ou non.

« Tout comme nous leur apprenons à lire et à écrire, des compétences nécessaires. Nous enseignerions les compétences en matière de tir et d'armes à feu », a-t-il déclaré. « Ça n'aurait pas d'importance si les parents d'un enfant n'étaient pas doués pour ça. Nous leur trouverions un mentor. Cela n'aurait pas d'importance s'ils ne voulaient pas apprendre. Nous rendrions nécessaire le passage au grade supérieur.

La Géorgie autorise désormais les armes à feu dans les aéroports et les bars. En savoir plus ici.

Comme Ardoise c'est noté , avec les liens de la NRA avec l'industrie des armes à feu, cette poussée pour armer les enfants pourrait être une tactique créative pour stimuler les achats d'armes à feu dans un groupe démographique apparemment désintéressé. Selon Sondage du Pew Research Center , dans la tranche démographique des 18 à 29 ans, le pourcentage de propriétaires d'armes à feu est inférieur à celui des groupes plus âgés.

Au-delà de la formation aux armes à feu, Johnson lance l'idée de désigner certains endroits qui exigeraient que les individus soient armés et prêts. « Et si, au lieu de zones sans armes, nous avions des zones où les armes sont obligatoires ? » Il a demandé.

Dans l'utopie pro-armes de Johnson, les États-Unis auraient une politique des armes à feu qui serait motivée par 'notre besoin d'armes à feu' et que les armes à feu améliorent réellement des vies.

'Nous n'avons pas de politique américaine sur les armes à feu. Nous avons une politique américaine anti-armes à feu », a-t-il dit, notant que ces politiques sont basées sur l'idée « que les armes à feu sont mauvaises ou dangereuses ». Johnson a soutenu son point de vue en expliquant que la politique américaine sur les armes à feu 'exagérée' n'a pas rendu les choses plus sûres. De plus, cela manque de respect aux pères fondateurs de la nation.

Le club de l'arme du mois de Rahm Emanuel n'aidera pas Chicago. En savoir plus ici.

'Nos pères fondateurs croyaient que nous avions besoin d'armes à feu. C'est pourquoi ils ont codifié notre accès aux armes à feu dans la Constitution', a-t-il déclaré dans la vidéo. 'Mais l'idée d'une politique des armes à feu qui rende justice à leurs intentions semble ridicule. Qu'est-ce que cela dit de nous? Même si le deuxième amendement préconise, nous ne pouvons pas imaginer un monde où nous traiterions les armes à feu comme un besoin.'

Tout en fournissant des suggestions de politiques favorables aux armes à feu, le commentateur – qui ne veut pas que le gouvernement enfreigne leurs droits du deuxième amendement de posséder une arme à feu – semble être totalement d'accord avec l'aide gouvernementale qui travaille en faveur des propriétaires d'armes à feu. Il recommande que le gouvernement alloue des allocations pour les munitions et les champs de tir fédéraux où les gens pourraient tirer gratuitement.

Répondant au scepticisme potentiel sur le plan, Johnson a déclaré: 'Cela semble fou? Pensez-y. L'éducation, les soins de santé, la nourriture, la retraite - nous subventionnons les choses que nous apprécions. La politique des armes à feu, motivée par notre besoin d'armes à feu, protégerait l'égalité d'accès aux armes à feu, juste comme nous protégeons l'égalité d'accès au vote et à une procédure régulière, ainsi que la liberté d'expression.'

Bien que ces opinions puissent sembler un peu farfelues, ses idées sur la sécurité obligatoire des armes à feu ne sont peut-être pas complètement marginales. En 2013, la législature de l'État du Michigan approuvé un projet de loi pour enseigner la sécurité des armes à feu dans les écoles de l'État. Les législatures du Wisconsin, de l'Oregon et de New York ont ​​toutes tenté sans succès obliger les écoles à mettre en œuvre les propres Eddie Aigle programme de sécurité des armes à feu.

Suivez Kayla Rouble sur Twitter : @RoubleKB

photo par Flickr