S'il vous plaît laissez 'Infinite Jest' seul

Quiconque passe trop de temps sur Twitter a probablement remarqué à quel point les mêmes conversations culturelles refont surface : comment être un enfant surdoué conduit soi-disant à être un adulte déprimé ; si oui ou non il est acceptable pour un millénaire d'aimer Steely Dan ; comment les personnes bisexuelles feraient toutes même chose vague . Ce sont des opinions qui ont repris le discours quotidien sur une boucle apparemment sans fin au cours des dernières années. Mais la seule blague (si vous pouvez l'appeler ainsi) qui me vient le plus dans la peau se résume essentiellement à : les hommes possèdent des exemplaires du livre L'infini est . Et vous ne le sauriez pas, c'est de retour, cette fois via Tiktok !

Je ne suis pas là pour défendre les hommes. Je ne suis même pas forcément là pour défendre David Foster Wallace, qui s'est suicidé en 2008 et ne mérite sûrement pas tout ça. Je vous supplie simplement d'obtenir du nouveau matériel.

L'infini est , pour ceux qui ne le connaissent pas, est un roman écrit par Wallace et publié en 1996. C'est généralement considéré comme une lecture difficile, en partie à cause de sa structure narrative, mais surtout à cause de sa longueur. L'infini est est long de 1 079 pages, ce qui le rend pas idéal pour la lecture dans le métro mais extrêmement efficace comme butée de porte d'urgence.

Il existe plusieurs autres livres et auteurs qui se retrouvent régulièrement dans les livres dont les gars se vantent de lire le discours. Hemingway et Bukowski sont critiqués pour leur machisme perçu, et Lolita est en difficulté pour son sujet (malgré le fait qu'il devrait être évident qu'écrire sur un pédophile ne s'apparente pas à approuver la pédophilie, et sa prose magnifique mérite les éloges qu'elle reçoit). Mais pour une raison quelconque, peut-être juste le simple fait de son énorme poids physique, L'infini est est le seul roman qui surgit dans cette conversation à chaque fois sans faute. Le trope du L'infini est guy a été écrit à propos de Réducteur , Le toast , et La Coupe . C'est au point où le livre est pratiquement devenu une métonymie de prétention et de sexisme.

Mais faire de David Foster Wallace l'affiche de la prétention masculine blanche est injuste. Oui, il utilise abondamment les notes de bas de page longues, et oui, son écriture est dense et son vocabulaire sophistiqué. Mais si vous lisez son essai et son journalisme, vous saurez que c'est aussi perspicace et sèchement hilarant. Gros fils rouge , son essai sur l'industrie du porno, et Une chose soi-disant amusante que je ne ferai plus jamais , qu'il a écrit sur son expérience sur un bateau de croisière, sont des pièces de journalisme à la première personne infiniment divertissantes et nuancées.

Plus important encore, les gens doivent arrêter de ressasser les mêmes arguments fatigués, surtout lorsqu'il existe une multitude d'autres façons de se moquer des hommes. Écoutez, ce n'est pas comme si la critique venait du champ gauche. Nous connaissions tous ce gars à l'université qui ne lisait pour la plupart que des auteurs masculins, qui prenait le temps de classe avec son bloviating, qui vous parlait peut-être de haut, ou qui insistait sur le fait que les Brontë étaient nuls. Il y a un compte Twitter entier dédié à ce stéréotype. C'est un vrai type de gars, mais ce gars a 21 ans. Quel âge as-tu?

Sans aucun doute, nous devrions tous lire de la littérature provenant d'un groupe de personnes et de perspectives plus diversifiées que les mêmes dizaines d'hommes blancs qui nous ont été assignés à l'université. C'est incontestable. Mais pouvons-nous vraiment blâmer les seuls utilisateurs finaux pour la composition raciale et sexuelle de ce qui constitue le canon ? En fin de compte, le problème concerne le patriarcat structurel et le racisme structurel dans son ensemble, qui filtrent à travers nos maisons d'édition et nos instituts universitaires. L'hégémonie culturelle n'est pas la faute d'un gars avec qui vous avez eu un mauvais rendez-vous.

En tout cas, le point a déjà été fait, plus de fois que je ne peux compter. Rechaper le même territoire ne nous mènera pas plus loin. De plus, la blague n'est tout simplement plus drôle, si elle l'a jamais vraiment été. Le cheval mort a été réduit en poussière.

Alors passons à autre chose et trouvons de nouvelles conneries sur lesquelles discuter, s'il le faut. Je préfère voir les gens débattre pour savoir si quelque chose est ou non un sandwich pour la millionième fois que de lire L'infini est plus jamais le discours. Nous pouvons encourager et promouvoir la diversification des étagères des gens sans les traîner en enfer pour ce qu'ils ont déjà lu. Mais sur la question de L'infini est , nous devrions considérer les livres clos.