Le juge dans l'affaire Cohen demande à l'avocat de Stormy Daniels de quitter la télévision

Atténuez la 'tournée publicitaire' si vous souhaitez participer à cette affaire.

C'est ce que le juge Kimba Wood a dit à Michael Avenatti devant le tribunal fédéral de Manhattan mercredi lors de la dernière audience sur les documents saisis dans les locaux de Michael Cohen.

L'avocat de Stormy Daniels, la star du porno payé par Cohen de garder le silence sur sa prétendue liaison avec Donald Trump, a été impliqué parce que certains des documents, y compris des enregistrements audio, aurait rapport à son client. Mais Wood a déclaré que si Avenatti voulait participer au différend avec l'avocat personnel de longue date du président, il devait arrêter de passer autant de temps à la télévision – il est apparu près de 150 fois du 7 mars au 15 mai parler de l'affaire.

'Vous devriez changer votre conduite', a déclaré Wood. 'Vous ne serez pas autorisé à utiliser ce tribunal comme plate-forme pour quoi que ce soit.'

Avenatti a immédiatement retiré sa demande de participation à l'affaire après l'audience de mercredi, mais la demande de Stormy Daniels d'être un 'intervenant', une partie officielle dans l'affaire, est toujours en attente.

Lis: Ce que Michael Cohen sait de Trump, de la Russie et de Stormy Daniels

Cohen conteste la saisie par le FBI de dizaines de milliers de documents auprès de lui pendant un raid sur son bureau, son hôtel et son domicile début avril ; Le 'réparateur' de longue date de Trump est aurait sous enquête pour fraude bancaire et violation du financement de campagne. Son équipe d'avocats a analysé environ 1 300 000 des 3 700 000 documents saisis qui leur ont été remis par le bureau du procureur américain jusqu'à présent, ont-ils déclaré mercredi. Ils recherchent des documents contenant des communications entre Cohen et n'importe quel client , et jusqu'à présent, ses avocats et ceux de Trump en ont identifié 252 qui, selon eux, sont protégés par le secret professionnel de l'avocat, ce qui signifie qu'ils peuvent être cachés aux enquêteurs à moins qu'ils ne contiennent des preuves directes de criminalité.

Wood a déclaré que les parties avaient jusqu'au 15 juin pour examiner les documents, et que tous les documents restants après cela seraient examinés par une équipe de corruption.

Outre les réprimandes du juge, Avenatti a fait face à de sévères critiques de la part Cohen et les avocats du président Donald Trump devant le tribunal mercredi pour son accusation divulguée: Avenatti a accusé Cohen d'avoir divulgué un enregistrement audio de la conversation de Cohen avec l'ancien avocat de Daniels dans laquelle les deux ont discuté de l'argent du silence de 2016, payé quelques semaines seulement avant les élections. Jusqu'à présent, aucun média n'a signalé de fuite d'enregistrement.

L'avocat de Cohen, Stephen Ryan, a nié avoir divulgué le fichier audio et a déclaré que tous les enregistrements étaient 'sous clé' au bureau de son cabinet. Ryan s'en est pris à Avenatti, qualifiant sa conduite de malveillante et sans précédent. Ryan a critiqué la décision d'Avenatti de publier un mémo sur Twitter plus tôt ce mois-ci, qui a montré que Cohen avait reçu d'énormes sommes d'argent au début de 2017 de la part de trois sociétés, dont AT&T, et L'oligarque russe Viktor Vekselberg .

Lis: Pourquoi Trump ne peut pas arrêter l'enquête sur Michael Cohen

'Ce que M. Avenatti a fait en publiant ces enregistrements était imprudent', a déclaré Ryan. 'C'était une fusillade préméditée au volant des droits de mes clients.'

L'avocate de Trump, Joanne Hendon, a déclaré qu'elle était d'accord avec les préoccupations de Ryan et est allée plus loin: elle a allégué qu'Avenatti avait menti au juge lorsqu'il avait déclaré que son entreprise, actuellement en faillite , n'avait jamais représenté Daniels. Hendon a présenté au juge des échanges de courriels entre des personnes du cabinet et les avocats de Trump dans le cadre de Daniels deux procès en diffamation contre le président , laissant entendre que le cabinet l'avait en fait représentée.

Wood a reconnu qu'elle n'avait aucun contrôle sur la conduite d'Avenatti, mais a averti que ses frottis de Cohen à la télévision et sur Twitter pourraient influencer les jurés potentiels et avoir un impact sur l'affaire si les procureurs décident d'inculper Cohen.

Lis: Ce qu'il faut savoir sur Robert Khuzami, le procureur qui poursuit Michael Cohen

'Cette conduite est contraire à l'idée de donner à M. Cohen un procès équitable', a-t-elle déclaré.

Image de couverture: Michael Avenatti, avocat de Stormy Daniels, s'entretient avec des journalistes alors qu'il quitte le tribunal de New York, le mercredi 30 mai 2018. Un juge new-yorkais a déclaré que les avocats de l'avocat personnel du président Donald Trump et de Trump avaient jusqu'au 15 juin pour accorder le privilège avocat-client revendications sur les données saisies lors des raids d'avril. (AP Photo/Seth Wenig)