Le Congrès présente un projet de loi qui interdirait indéfiniment la reconnaissance faciale

Les législateurs ont présenté un projet de loi qui imposerait un moratoire sur l'utilisation de la technologie de reconnaissance faciale par le gouvernement et les forces de l'ordre, un effort qui représente la dernière tentative du Congrès pour faire reculer la technologie controversée.

La loi sur le moratoire sur la reconnaissance faciale et la technologie biométrique, coparrainée par les sénateurs Ed Markey (D-MA) et Jeff Merkley (D-OR) et les représentants Pramila Jayapal (D-WA), Ayanna Pressley (D-MA) et Rashida Tlaib (D-MI)— propose une interdiction totale de l'utilisation de la technologie de reconnaissance faciale qui ne peut être levée que par le Congrès. Il interdit également l'utilisation d'autres systèmes biométriques, tels que la reconnaissance de la voix et de la démarche, par les entités fédérales et locales. Le projet de loi est coparrainé par les sénateurs Bernie Sanders (I-VT), Elizabeth Warren (D-MA) et Ron Wyden (D-OR).

La législation donnerait également aux particuliers et aux procureurs généraux des États le droit d'intenter une action en justice contre le gouvernement fédéral si leurs informations biométriques sont recueillies ou utilisées par ces technologies.

'Nous constatons une utilisation continue des plates-formes et des technologies de reconnaissance faciale par notre gouvernement et les forces de l'ordre, ce qui entraîne des rapports faisant état de résultats discriminatoires qui ont mis des innocents derrière les barreaux', a déclaré le sénateur Merkley dans un communiqué à Motherboard. 'Il est clair que nous pouvons ne comptez pas sur les entreprises privées pour mettre en œuvre leurs propres moratoires sur une technologie qui n'est pas prête pour les heures de grande écoute.

La reconnaissance faciale analyse les images de visages humains pour identifier ou suivre les personnes, et a été avéré à plusieurs reprises inexact et raciste . Les chercheurs ont noté à quel point cela met en danger les personnes issues de communautés marginalisées, en particulier lorsque la technologie est utilisée par les forces de l'ordre.

'Les gens devraient pouvoir se faire soigner, assister à des services religieux et rendre visite à leurs amis et à leur famille sans se soucier du fait que les agences gouvernementales surveillent chacun de leurs mouvements', a déclaré Carol Rose, directrice exécutive de l'ACLU du Massachusetts, dans un communiqué de presse annonçant la nouvelle facture.

La reconnaissance faciale a déjà fait ses preuves en permettant la discrimination. En 2020, Robert Williams, un homme noir de Detroit, a été arrêté à tort pour vol à l'étalage et détenu pendant trente heures après avoir été mal identifié par un logiciel de reconnaissance faciale utilisé par le département de police de Detroit. Le logiciel a identifié une image de la séquence de surveillance granuleuse comme étant Williams, qui a ensuite été choisie parmi une série de photos par un agent de sécurité qui n'était pas réellement présent lors de l'incident. L'année dernière, La police de Detroit a mal identifié un autre homme noir , Michael Oliver, utilisant la technologie.

Oliver, Williams et l'ACLU ont depuis intenté des poursuites contre le département de police de Detroit pour leur utilisation de la technologie.

'Il n'y a toujours aucune obligation exécutoire sur la manière dont ils doivent divulguer les normes d'utilisation du système, ou les normes que les enquêteurs doivent respecter pour l'utiliser, qui sont toutes des choses qui sont des lacunes évidentes', a déclaré Kate Ruane, conseillère législative principale chez l'ACLU, a déclaré Motherboard.

Un proéminent Étude 2018 du MIT Media Lab ont constaté que les produits de reconnaissance faciale d'IBM, Microsoft et Face++ étaient plus précis pour identifier les sujets masculins que les sujets féminins. Face++ a montré une différence de précision de 20,1 % entre les sexes.

Lors de l'étude de la manière dont il a identifié les sujets en fonction de leur teint de peau à l'aide de la classification des types de peau Fitzpatrick approuvée par les dermatologues, tous les produits ont obtenu les pires résultats sur les femmes à la peau plus foncée. L'étude note que '93,6 % des visages mal interprétés par Microsoft étaient ceux de sujets plus sombres'.

'C'est aussi juste une technologie qui est utilisée dans un système pour augmenter les préjugés et accélérer les procédures racistes', a déclaré Caitlin Seeley George, directrice des campagnes et des opérations du groupe de défense des droits numériques Fight For The Future, à Motherboard. 'Nous savons qu'il n'y a aucun moyen de l'utiliser en toute sécurité, qu'il ne sera largement utilisé que dans les cas qui font plus de mal que de bien.'

Cette législation fait suite à des années d'efforts d'organisations de base qui se sont organisées localement contre l'utilisation de la technologie de reconnaissance faciale. 20 villes à travers le pays ont officiellement interdit son utilisation, et le Vermont est devenu le premier et le seul État à le faire en octobre 2020.

« C'est dans leur intérêt [entreprises technologiques] de faire pression pour des lois plus faibles si elles veulent l'autorisation de pouvoir vendre cet accès à cette technologie aux forces de l'ordre », a déclaré Ruane de l'ACLU. 'Le réglage standard est quelque chose à faire loin sur la route, si jamais nous le faisons du tout.'