J'ai essayé de casser le Louis C.K. L'histoire et ça a presque tué ma carrière

Il y a trois semaines, j'ai publié un article sur mon expérience essayant de faire un reportage sur le Louis C.K. allégations au plus grand festival d'humour du monde. Dans la pièce, j'ai expliqué comment le directeur de l'exploitation du festival Juste pour rire m'a crié dessus pour avoir demandé aux comédiens s'ils avaient entendu parler des rumeurs d'inconduite sexuelle qui circulaient autour de C.K.

Dans les semaines qui ont suivi la publication de cet article, j'ai été traité de beaucoup de choses. On m'a traité de «connasse», une épithète tellement hack qu'elle glisse sur mon dos. On m'a traité de putain d'horrible, ce qui est un jugement de valeur relative. On m'a traité de 'flocon de neige cocu', une phrase si idiote que je pensais qu'elle ne pouvait pas être lancée contre quelqu'un pour de bon.

Mais il y a une chose qui me dérange plus que toute autre chose, une question que j'ai reçue de plusieurs hommes avec zéro à dix abonnés sur Twitter : Pourquoi, si je connaissais la validité du Louis C.K. histoire pendant des années, n'ai-je rien dit? Cela ne me rend-il pas aussi mauvais – non, en quelque sorte encore pire – que n'importe qui d'autre qui savait ?

Parce que ce n'est pas comme ça que ça marche, Dave de l'Ohio. Ce n'est pas comme si moi, et moi seul, détenions les clés pour briser l'histoire mais avions choisi de ne rien faire. J'ai essayé. J'en ai parlé sur scène, j'en ai parlé en ligne, j'en ai parlé dans une conversation. J'ai essayé.

Je connaissais le Louis C.K. des histoires pendant des années parce que tout le monde que je connais connaissait le Louis C.K. histoires pendant des années. C'est exactement comme ça que ces choses sont - ou, je suppose, étaient. Auparavant, les prédateurs de l'industrie du divertissement s'en sortaient avec des décennies de comportement odieux parce que personne n'était disposé à les dénoncer publiquement pour une myriade de raisons, notamment la peur et l'auto-préservation. Il est facile d'être la 2 000e personne à retweeter un titre après qu'il ait été placardé partout dans les nouvelles du soir ; il est plus difficile d'être la seule personne à crier dans le vide.

Le fait que j'aie été tellement abattu par cette putain d'histoire et les dommages permanents que la poursuite de celle-ci a causés à ma carrière signifie que je prends peu de plaisir à être enfin justifié. Se faire virer du tapis rouge lors du plus grand festival de comédie au monde alors que vous êtes vous-même comédien peut vous rapporter des points punk avec vos pairs, mais cela ne vous fait pas vous sentir particulièrement bien. L'impression que vous n'aurez jamais de relation avec 3 Arts, la société de gestion extrêmement puissante qui représente Louis C.K. et d'innombrables autres comédiens de premier plan, tout cela parce que vous avez posé une putain de question à Kevin Hart (un client de 3 Arts, natch), non plus. Avoir vos amis timides loin de vous afin de ne pas être entachés par votre toxicité peut en quelque sorte porter sur un large. Je veux dire, on m'a laissé sous la pluie pour attendre Louis C.K., pour l'amour de Dieu.

Le manager de C.K., Dave Becky (à qui je n'ai jamais parlé), affirme qu'il n'a menacé personne de se taire ; il se peut très bien qu'il dise la vérité. Le fait est, cependant, qu'il n'avait pas à menacer extérieurement qui que ce soit pour obtenir cet effet. Toute personne en position de pouvoir disant à quelqu'un qui est relativement impuissant de ne pas parler de son expérience personnelle ou de sa connaissance de l'expérience de quelqu'un d'autre - comme il l'est présumé avoir fait - apparaît comme une menace. Plus une personne pense qu'elle sera punie pour avoir parlé, moins elle est encline à parler.

Regardez : Judah Friedlander sur les agressions sexuelles dans la comédie

Et d'ailleurs, Dave de l'Ohio, si vous n'avez personne qui veuille être enregistré, vous n'avez pas d'histoire, vous n'avez que des rumeurs, et vous vous retrouvez, vous et le média pour lequel vous faites le reportage, coincés si le sujet du la pièce veut devenir litigieuse. Les organisations médiatiques ne sont pas enclines à rapporter des rumeurs non fondées parce que, vous savez, elles ne veulent pas être poursuivies dans l'oubli. Connaître Louis C.K., connaître Harvey Weinstein, connaître Kevin Spacey, savoir [insérer le nom ici] a fait [insérer un acte répugnant ici] mais être impuissant à diffuser ces faits au public ne me rend pas complice des actions de ces hommes . Ce blâme tombe sur les personnes qui intimident les gens jusqu'au silence. Malheureusement, dans des cas comme celui-ci, il incombe toujours aux victimes de se manifester – plus il y en a, mieux c'est. Ce n'est qu'après qu'il est impossible de l'ignorer, qu'après que le nombre a fait la force, qu'il est possible que le vent tourne. Et ce n'est qu'une fois que les victimes se sentent suffisamment à l'aise pour parler et être entendues que les autres s'enhardissent à parler pour elles-mêmes. Parce que c'est comme ça que ça marche, Dave de l'Ohio.

Dieu sait que j'ai entendu parler d'autres hommes plus célèbres que Louis C.K. qui ont fait des choses encore pires que ce qu'il a admis faire. Et le Christ sait que je connais d'autres personnes qui n'ont rien entendu et qui n'ont rien dit de peur de compromettre leurs relations professionnelles.

Je ne sais pas comment il est possible d'être ami avec une femme qui a été agressée par quelqu'un et de ne rien faire pour l'aider parce que vous ne voulez pas gâcher votre contrat de développement. Les personnes narcissiques, que l'industrie du divertissement a en abondance, ne sont réveillées que lorsque cela est politiquement pratique. En relation: La prochaine fois que je vois un pseudo allié qui est resté silencieux à propos de C.K. faire une sorte de grande déclaration de réveil en ligne, je les jetterai dans un volcan.

La New York Times a maintenant rendu compte de l'histoire, et Louis C.K. a confirmé l'histoire. Je tire peu de plaisir de cette justification, qui est bizarre comme je suis, en général, rien sinon mesquin.

Maintenant que c'est au grand jour, plutôt que de me justifier, je ressens du mépris pour le fait que les gens n'ont commencé à se soucier que de décennies d'allégations une fois que la victimisation des femmes a commencé à se développer. Bien que j'apprécie le fait que les choses changent, je crains pour leur longévité. Que se passera-t-il lorsque #MeToo tombera dans le gouffre numérique qui a absorbé #YesAllWomen ? Pourquoi étais-je l'une des rares personnes à s'en soucier avant qu'un hashtag ne fasse l'affaire ?

Pour être clair, je ne me considère pas comme une sorte de héros populaire, et je n'aime pas non plus être inséré dans le récit. Parce que ce n'est pas mon histoire. Personne ne s'est jamais branlé devant moi. Mais cela ne m'a jamais empêché de me soucier de l'abus des autres et de demander justice pour eux, quelles que soient les répercussions. J'en ai assez des amis qui me disent que je suis courageux d'avoir une boussole morale qui fonctionne. J'espère simplement que la moralité deviendra la nouvelle normalité.

Suivez Megan Koester sur Twitter .