David Lynch s'éclaire dans son nouveau court métrage, 'What Did Jack Do?'

Divertissement À la fois une séquence de rêve volontairement stupide et une parodie de séries policières, c'est une histoire de meurtre de singe à la manière de Lynch.
  • Toujours : Netflix

    Le nouveau court métrage de David Lynch Qu'a fait Jack ? a une prémisse simple à sa surface. Netflix l'explique en une seule phrase courte : « Un détective interroge un singe soupçonné de meurtre. Mais l'enquête, qui se déroule dans une petite pièce d'une gare fermée, prend des tournures folles. Le détective fumant à la chaîne (joué par Lynch lui-même) découvre lentement que Jack Cruz, le primate assis en face de lui (qui parle avec une voix traînante nasillarde qui ressemble aussi beaucoup à Lynch), était probablement responsable d'un crime passionnel impliquant son amant, un poulet nommé Toototabon.



    Lynch n'est évidemment pas étranger aux drames policiers surréalistes. Même dans sa portée limitée, Qu'a fait Jack ? reprend bon nombre des mêmes fils thématiques que Pics jumeaux joué pendant trois saisons. Jack et le détective ont une longue discussion énigmatique sur la moralité et l'amour, entourée par le contexte de forces sinistres agissant au-delà de leur contrôle. Mais où Pics jumeaux et même Velours bleu ont utilisé leurs crimes centraux comme métaphores de la pourriture de la société américaine, Qu'a fait Jack ? est un peu plus léger.






    Une partie de cela est simplement dû à la configuration - un meurtrier de singe est intrinsèquement plus drôle qu'un tueur en série possédé par une force d'un autre monde du mal pur - mais le mérite est également dû au script lui-même, que Lynch regorge de blagues et d'absurdités joyeuses. . Jack et le détective, par exemple, passent du temps à plaisanter sur le communisme, le lapin de Pâques et la fiabilité des orangs-outans. Le court métrage n'a pas le ton d'une parodie - du moins pas extérieurement - mais il fait des trous dans l'auto-sérieuse de toute une génération de drames policiers très populaires, qui présentent les officiers de la loi comme des super-héros qui se tiennent dans le chemin de tous les maux de la société.





    Bien que les personnages parlent dans le modèle indubitable des procédures policières, leur conversation est jonchée d'idiomes déplacés, de non-séquences fracturées et de descriptions déconcertantes de violence inter-espèces. Regarder l'échange, c'est comme écouter quelqu'un décrire un vieux La loi et l'ordre épisode de mémoire; les battements de base sont là, mais le tissu conjonctif se perd dans le temps, rendant l'histoire idiote et étrange.

    Le film ne vous fait pas nécessairement enraciner pour Jack - qui, c'est clair, a des problèmes émotionnels - mais quand il est appréhendé à la fin, vous ne ressentez pas la précipitation cathartique qui vient généralement de regarder des criminels se pris dans des émissions policières. Lynch ne présente pas nécessairement de raison pour laquelle Jack aurait dû s'en tirer avec un meurtre, mais à cause du dialogue décousu et de l'atmosphère troublante, il n'y a pas vraiment de raison qu'il ne devrait pas avoir non plus. Malgré le degré d'imprégnation de certains travaux de Lynch, la plupart d'entre eux ont des héros et des méchants clairs. Qu'a fait Jack ? pas, ce qui vous amène à vous demander si justice a vraiment été rendue - ou si justice est même possible.






    L'une des questions récurrentes dans les interviews que Lynch a accordées au cours de ses décennies en tant que cinéaste est de savoir dans quelle mesure les rêves ont influencé son travail. C'est compréhensible à un certain niveau, étant donné que même ses œuvres les plus intrigues sont pleines d'images inexplicables : une oreille coupée dans un champ ouvert , une boîte bleue qui contient un portail vers une autre dimension , un agent du FBI transformé en une machine qui ressemble à une bouilloire . Lynch répond souvent que même s'il ne tire pas ses idées des rêves, il a une affection pour l'idée de « logique de rêve ». Par conséquent, il a réalisé des décennies de travail associatif libre, difficile à expliquer, déroutant, surréaliste et d'un autre monde.



    Comme dans un rêve, il est souvent difficile d'expliquer les motivations d'une personne à un moment donné, ou comment vous vous êtes même retrouvé dans un cadre particulier. Qu'a fait Jack ? fait partie de cette tradition, mais il utilise cette approche différemment de ce qu'il fait souvent. C'est le genre de rêve qui vous fait vous réveiller en riant, en vous demandant comment votre cerveau peut évoquer des images aussi bizarres. Bon courage pour l'expliquer à tes amis.